Marjorie De Souza Topless

[Shinji]

Mientras leo los replies de este post me he dado cuenta que nos hemos vuelto todos unos expertos de Marjorie De Souza, es decir, sabemos donde están todos y cada uno de los bellos lunares que tiene, como ha cambiado su bella anatomía con el transcurrir del tiempo, etc. La verdad es que si es un fake o no, me hace "soñar" con los cocos de este bombón... Gracias por compartirla con todos nosotros .

[ChuShoX]

umm bueno.. tremendo fake.. aunq buenos senos xD!

[Matrixsex]

no puedo ver la imagen! montenla de nuevo por favor!!

dale un click a la segunda opcion Bati, y se abre la imagen en ventana nueva en Imagevenue, si es un FAKE, hay que quitarse el sombrero con el falsificador

[drummer_21]

Interesante......

....conoczco un pana que tuvo algo con ella y dice que esos no son sus pechos...

Chamo tu nos llevas un trabuco arrechííííííííííííííííísimo.....tienes mas contactos que la CIA.....hecha tu cuento como es :0007005:

[cocobrox]

I'ts a Fucking Fake

[pipofilipo]

Con respecto a las fotos digitales, estas tienen como una huella dactilar, q es informacion importante de la foto y nos da datos referente al tipo de camara usada, iso, balance de blancos etcetera. lo mas importante es q tambien nos puede decir si fue editada por un programa por ejemplo photoshop. Esta "huella dactilar" se llaman datos Exif q se pueden observar con irfanview o el mismo photoshop buscando informacion de la imagen.

Aqui les dejo los datos exif q tiene esa imagen.

como pueden observar, toda esa informacion esta y lo mas resaltante, no sale un renglon q se llama software de creacion q es cuando se ha retocado la imagen, y si usas photoshop esta queda registrada en el exif.
otro dato resaltante, el exif dice q el flash no ha sido usado y efectivamente la iamgen fue tomada con luz natural.

Si quieren mi opinion amigos, esta foto NO es un fake. totalmente real y sin retoque en alguN programa externo.

mil gracias hermano por este aporte, foto totalmente inedita.

PD: Si todavia dudan aqui les dejo una foto de ella donde se ve claramente la mancha debajo del coco izquierdo d ella

[leoleone]

yo tambien creo q es real todo coincide. eso fue en el 2001 como dice las propiedades d la imagen y puedo haber sido dspues de un retoq d senos

[nesallx14]

Bueno señores para matar esto de una vez yo digo que si es ella, muchos de los partners dicen que es fake otros que es real simplemente vean la disposicion de sus hermosa pecas que se gasta esta hembra y comparen con otras fotos de ella (casi no hay) jaja. Para muestra voy a subir una en la cual se distingue muy bien sus pecas, la foto esta en HQ para que vean con sus propio ojos. Esa foto parace ser del post operatorio cuando se hizo las lolas!!

Espero que los que tienen duda se aclaren con esta picture

Thanks!!!

[Zurara]

Su madre!!! ciertamente es un fake!!! fíjense bien en el medio de las tetas la Y pues (.)(.) y verán que tiene un poco más de amarillo que la piel de ella!! pero se le deben de parecer mucho!!! por la foto de la revista esta última.

[vhto]

yo trabajo con el photoshop y todavia no se si es un fake, de ser asi es el mejor que he visto en mi vida....si no el tubazo del año!

[blitz]

Me parece mas fake!...pero igual si fue con photoshop quedo muy bien, nada mal la imagen pana, gracias.

[gocho74]

compadre eso no es un fake es demasiado dificil hacerlo sin notar la diferencia y por mas que le busco todo cuadra como un rompecabeza sino comparen la foto de la famosa mancha debajo de la lola y veran que hasta en eso se fijo el diseñador yo lo dudoooo de panas para mi es real ademas compare los lunares y a mi me coincidieron en un 95% el resto porque la pose es diferente y en una foto hay mas luz que la otra pero de verdad es REAL esta fotooo tremendoooooo post compadre ya lo estoy candidateando para el Oscar de UF como el post revelacion del 2008

[ciaxxx]

chamo a mi me parece q esa verga nos fake un carajo... mierda q molleja de foto mas buena... todavia no puedo dejar de mirarla detallarla...AAAHHH terribleee!!

[aeddy2000]

Creo que es real, cambiaré de opinión si alguien coloca la "original". El cuerpo definitivamente es de ella.

Tremendo Post!

[MLNC]

de bolas q es fake, esta bien hecho pero es FAKE, no sueñen!!!

Saludos...

[guarx]

bueno yo creo dos cosas...

Primero estoy en un 100% seguro que NO ES FAKE!!! por que digo esto??? primero los lunares coinciden de una manera nada normal y se ve que eso lo tomaron en un post operatorio para que el cirujano le mostrara a sus clientes a una caraja famosa para ver como le quedaron las lolas, claro me imagino que se bajo de la mula durisimo para tomarle esa foto.

segundo... si es un fake(que no lo creo) el carajo que lo hizo es Dios en el photoshop!!! asi de sencillo!!!

Gracias por la imagen.

Excelente post.

Saludos!!!

[aRkAnGeL]

raro.... se va a prender el peo jajajajajajajajajajaja

parece una foto de un casting...?????




PD. ULTRAFOROS.COM - UFRADIO.COM Y ASOCIADOS NO TIENEN NINGUNA RELACION CON ESA FOTO O EL USUARIO... lol

[vhto]

tengo media hora con el photoshop abierto en un trabajo de CSI arrecho junto a otro mod....y la verdad si me piden opinion ya...digo que es 100% rel la foto, vamos a ver en que termina todo xD

PD: se viene el peo jajaja